Достоинства: Компактный
5-осевой стабилизатор
Гибко настраивается
4К видео
USB зарядка
Во многих ситуациях самодостаточный комплект.

Недостатки: Легко при использовании видоискателя, задев экран, переназначить область фокусировки
(в G80 просто переворачивается экран)
Вспышка не посередине
Нет возможности поворота экрана для селфи
Хват G80 удобнее
Нет разъёма микрофона
Ёмкость оригинального аккумулятора ниже, чем в G80
Не всепогодный
Dual I.S., а не Dual I.S.2

Комментарий: Аппарат у меня вызывает восторг. Могу сравнить с большим количеством камер, включая CANON M6 с 22/2.0, который продал, и OLYMPUS M10-II, которым снял эти фото.
CANON не перспективен, т.к. нет объективов, встроенного стаба и 4К.
В Олимпусах полностью разочаровался. Плохие меню, фокусируются даже с объективами Olympus намного дольше, чем Панасоники, с большим количеством промахов при слабом освещении. Даже не удосужились сделать поддержку колец диафрагмы объективов Панасоник и т.д..
Объективы Olympus тоже стараюсь не приобретать. Многие из них оптически превосходны, но и это им не помогает в эру, когда всех устраивает качество камер, встроенных в телефоны 
Камеры SONY не передают естественного цвета, не удобны в работе, и придётся покупать к ним объективы SIGMA, т.к. своих практически нет.
Про FUJI писать не буду - сразу заклюют, опыт есть.
Многое, перечисленное в +/-, - это сравнение GX80/G-80. Реальной разницы в размерах и весе у них нет (боди). В самую маленькую сумку, подошедшую под GX80, свободно вошёл G-80 c 12-32.
В инете огромное количество тестов, поэтому пишу только о том, что важно для меня.
Ответить на вопросы не смогу. Их часто задают, но Яндекс мне ни разу не дал возможности ответить, видимо, в связи с тем, что я не показываю персональную информацию.
По предыдущим вопросам. Время записи зависит от Типа карты. В картах менее 32GB оно ограничено размером файла в 4GB, в 64GB и более – не ограничено.
По скорости зум объективов. Все мои объективы Панасоник очень быстры и тихи, кроме 20/1.7, но последний - самый маленький MFT объектив с диафрагмой шире 2.0.
Очень рекомендую. Предоставляет огромный потенциал для творчества и в качестве второй камеры, и в качестве трэвл камеры и т.д..

Достоинства: Отличная беззеркалка для видеосъемки
1. Качество картинки в 4К на высоте! Именно в 4К картинка лучше чем в GH4, особенно заметно на высоких ISO. К цвету и детализации в 4К претензий нет вообще. Битрейда в 100Мб/с хватает. Если даже нужно Full HD, то лучше снять в 4К и рендерить потом в 1080p.
2. Матрица без низкочастотного фильтра, что дает в итоге более резкую и детализированную картинку. Мне показалось, что так и есть при сравнении с кадрами
3. Стабилизатор матрицы реально работает! При съемке с рук или с рига очень выручает - никакой дрожи нет. При съемке при ходьбе шаги сказываются на картинке, но даже так вполне смотрибельно, а так если хотите идеальной плавности нужен стедикам))
4. Компактность - что плюс для переноски, а поездках и походах в особенности. С блинчиком вообще в карман куртки можно положить легко.
(но в малом размере есть и минус - об этом позже).
5. Качество конструктива неплохое, часть корпусных деталей - металл. В это плане GX80 (GX85) лучше чем например G7 - который показался хлипким и слишком уж пластиковым.
6. Цена.

Недостатки: Недостатки есть, ничто не идеально
1. Матрица малого размера - относительно полного кадра (кроп 2, а в 4К вообще кроп 2,2). Соответственно если нужен ширик, то это уже супер-ширик. Ну и такой объемной картинки как на полнокадровых Sony A7s, A7r m2 не будет конечно, (но это ко всем Lumix относится).
2. Малый битрейд для FullHD видео - всего 28Мб/с (еще одна причина снимать именно в 4К на эту камер)
3. Малая частота кадров - всего 60к/с (для GX85) в отличие от GH4 с 96к/с и 120 к/с у Sony A6300 и A7s. Если снимете спорт и экстрим.
4. Габариты и эргономика. Аппарат слишком мелкий! - не за что ухватиться, по габаритам меньше моей ладони, которая в принципе среднего мужского размера))) Отсюда и минусы в эргономике, кнопка спуска затвора расположена не удобно (про отдельную кнопку rec вообще молчу - благо у панасоника запись видео возможно с основной спусковой кнопки). Конечно не хватает колесиков на корпусе как у
GH4 или даже у G7.
5. Нет выхода под микрофон.
6. Дисплей не откидной, как в G и GH-серии, а всего лишь поворотный, что не настолько удобно
ВНИМАНИЕ! На качество изображения последние 3 пункта никак не сказываются естественно.

Комментарий: Рекомендую, если снимаете видео, хотите 4К иногда снимаете с рук, но при этом ограничены в бюджете, но хотите крутую картинку- берите Panasonic Lumix GX80 или GX85.
Выводы:
1. На мой взгляд Lumix GX80 (GX85) - лучшая беззеркалка для съемки видео из того что есть по соотношению цена-качество, но и для фото тоже хороша - цвет и детализация что надо.
2. Первые три достоинства, а особенно качество 4К видео и стабилизатор матрицы перевешивают все недостатки, особенно с учетом стоимости камеры. Хотя для фотографии Olympus OM-D серии из последних лучше конечно, про Sony A7-серии вообще молчу, но там свежие модели в несколько раз дороже стоят.
По поводу недостатков:
1.. Недостатки с эргономикой для себя решил использованием клетки с ручкой, на нее и свет и звук креплю.
2. Недостаток с микрофонным выходом решил для себя покупкой аудио-рекордера Zoom H1, который по записи звука превосходит любую зеркалку или беззеркалку при записи звука камерой.
3. Недостатки с размером матрицы и высокоскоростной съемкой никак не решить - с этим нужно либо смириться либо сразу рассматривать Sony, но не ниже A6300, которая кстати без стаба, а стаб уже только в A6500 и полнокадровых A7s m2, A7r m2

Достоинства: Фокус-пикинг, Зебра - всё что нужно для видеосъёмки!
Качество картинки на твёрдую 4 из 5
Выдерживает трансляции по 5 часов (без записи на карту) - и наверное может больше!
Возможность настройки яркостных кривых в фотике.
Шумов на 800iso немного. Шум приятный, чб.
После обещанных N минут записи в 4к действительно отключается запись, но потом можно продолжать спокойно столько же!

Недостатки: Зарядка от USB работает только в выключенном состоянии! Карл 21 век!
В выключенном состоянии стабилизированная матрица не фиксируется - это может привести к поломке.
Китовый объектив БЕЗ фокусировочного кольца.
Может писать 4 k с битрейтом 100мбит/с но с цветовой дискретизацией 4:2:0 и зачем такое...

Комментарий: матрицы micro4/3 созданы просто для видео!
Купил для фотика спидбустер и не жалею.
Обзор картинки со спидбустером и без:
https://youtu.be/EPZAzL7R1QI
В Алиэкспрессе можно разжиться аккумом-"пустышкой" для присоединения к DC на 5 вольт. Пробовал - всё работает.

Достоинства: 1. Компактность и легкость - с китовым объективом помещается в карман
2. Время работы от одного заряда - хватает на пол дня постоянной съемки или на целый день, если не каждую песчинку фотографировать
3. Зарядка через microUSB - а соответственно возможность подзаряжать от powerbank в дороге
4. Быстрый автофокус - просто не напрягает, бывает промахивается, но в целом все норм. Но я полюбил мануальную оптику :)
5. Функциональность - куча режимов, предустановок, да и вполне адекватно работающий автоматический режим
6. В "Тихом режиме" реально почти не слышно звука затвора
7. Есть режим таймлапса, который вроде как не во всех камерах встречается
8. Стабилизатор - это весчь, это великолепно, это то, от чего я теперь не смогу отказаться и если вдруг буду брать новую камеру, то только с матричной стабилизацией. В вечернее время могу с рук делать неразмазанные кадры. Видео со стабилизатором снимать одно удовольствие.
9. Очень качественно собран.

Недостатки: Вообще, я ничего не могу сказать о камере такого, о чем если бы знал до покупки, то не стал бы ее брать. А так из реально придирок или хотелок, за которые обычно предлагают губозакаточную машинку:
1. Не может работать на зарядке через microusb - камера либо заряжается, либо работает. А может это и вредно для аккумуляторов, поэтому и не сделали. Хотя есть вроде аккумуляторы, которые могут, надо глянуть в инете.
2. Экран нельзя повернуть для селфи, хотя камеру было бы вполне удобно держать, направив на себя. Даже не смотря на то, что нет справа толстого прихвата, держать ее удобно.
3. Качество изображения - супер. Но пользовался Canon 1300d - качество у кэнона чуть лучше. Но это разные устройства. И я понимаю для лучшего качества нужно покупать более дорогую технику. Но просто не стоит ожидать качества как у стоковых изображений, особенно в ночное время, так как шумы будут присутствовать. Или надо закупаться светосильными объективами.
4. Дорогие объективы. Хотя и говорят, мол Micro 4/3 используют 4 производителя камер, типа должно быть много объективов к ним. Да нифига. У кэнона на все случаи жизни и деньги есть объективы. У micro 4/3 ценник у объективов начинается как половина стоимости камеры.
5. Заглушка разъемов, чтобы на зарядку поставить, каждый раз ее отщелкивать надоедает, плюс разъем Microusb как-то к краю смещен. Можно было бы чуть по-удобней сделать.

Комментарий: Доволен покупкой на все 100. Долго выбирал, но со стабилизатором в камере в мае 2017 ничего не было из альтернатив. Поэтому остановился на этой. Часто брал камеру с собой просто так. В рюкзаке, в отдельной сумке для камеры вообще никак не мешалась, но всегда можно было достать и заснять что-то внезапно интересное. Попробовал canon 1300d. Ну да, качество чуть лучше, но всем остальным параметрам кэнон проигрывает. Объективы смотрю на авито, там попадаются в хорошем состоянии по уже доступной цене.
К китовому 12-32 для panasonic gx85 я прикупил китайский Fujian 25mm F1.4, Гелиос 44 и Олимпус 75-300. Приложенные фото сделаны на эти объективы. Теперь могу снимать всё) Китовый 12-32 менять не хочу, уж очень он компактный, хоть и хреновенький по качеству снимков. Но на нем можно потренироваться и вполне хватает для обычных фото в 80% случаев.
Для просто камеры для путешествий, со сменным объективом, думаю, на данный момент ничего лучше нет. Стабилизация, компактность, качество сборки и достойное качество снимков.
PS. Хоть куда-то залью сделанные мною фото, а так так и пылятся на жестком диске :)