Димашова Лина, 18.05.2013
Опыт использования: более 6 месяцев
Достоинства:
Мне 11 лет. Вес хороший. умещается в руку. классный цвет. есть фото, видео и диктофон. Для меня хороший подарок на Новый год.
Недостатки:
Тормозит малясмь, и фотки смазанные.
Комментарий:
Я пока что довольна. Всё же родители старались выбираи и н дорогой и не дешёвый. Подойдёт для детей. Вот взрослым нужен отик по круче!
kurt33, 15.01.2013
Опыт использования: более 1 года
Не советую брать Rekam. Один раз взяли в подарок родственникам (не этот, а модель за 12 тыр), и такого наслышались в адрес фотоаппарата, что просто ужас. И самим неудобно, что подарок получился таким г...((
коняев александр, 10.06.2012
Опыт использования: более 6 недель
Достоинства:
Цена
Недостатки:
Со многими вышеописанными согласен. Тормознутость, со временем стал очень темно снимать в комнате, особенно видео. Такое ощущение, что на матрицу приходит заниженное напряжение. Искал сервис мануал, пока не нашел.
Комментарий:
Купил из-за жадности. В Карусели он стоял 600 руб, стоимость аккумулятора около 500, я и оцениваю его как фотик за 100 руб. Да еще можно использовать как камеру с прямым подключением к телевизору. В-общем, игрушка.
Тыжных Станислав Александрович, 03.06.2011
Опыт использования: более 2 месяцев
Фотик очень даже ничего. Искал именно дешевую модель сширокими возможностями. Плюсы 1. За такие деньги он снимает видео, фоткает, работает как диктофон. 2. Цена низкая 3 Отлично подключается и определяется на компьютере (работает как флешка) и ТВ 4. Можно использовать как веб камеру !!! Минусы 1. Голимый Китай 2. Чтобы получались приличные фотки нужно отказаться от всего автоматического и час поэкспериментировать с ручными настройками. 3. Отсутствие автофокуса, но если у вас руки не трясуться то все будет хорошо. Итог: наверное один из лучших фотиков за такие деньги.
Жанна, 25.03.2011
Опыт использования: более 6 месяцев
Думала куплю фотокамеру ,а купила мягко говоря породию .Выглядит неплохо -это единственное достоинство .
Такого и врагу не пожелаешь ! Создан из недостатков .
Не вздумайте покупать -деньги улетят на ветер ...
Iron, 21.02.2011
Опыт использования: более 10 месяцев
Позарился на цену/характеристики купил сделал пару снимков и побежал сдавать обратно! Снимки в помещении хуже чем на сотовый телефон! Взял Canon 470 с худшими характеристиками и чуть дороже, так он снимает в разы качественнее.
Коровин, 06.02.2011
Опыт использования: более 8 месяцев
Это не фотоаппорат!!! деньги 2000 на ветер, я не преувеличиваю фото получается хуже чем на моей нокии 2600, так у меня камера на ней 0.3 стоит! те кто кто пишет что фотик соответсвует своей цене это рекламщики эльдорадо, которым нужно сбыть этот закупленный у китайцев хлам! фотик мне всё же поменяли, хотя сначала отказывались, взял nikon. на 1000 дороже, рад теперь поуши
Сергей (Саратов), 18.01.2011
Опыт использования: более 8 недель
Досталось мне это "чудо" за 600 рублей новым в магазине Эльдорадо. Снимать он не умеет совсем. Вообще. Никак. То что получается даже с камерой телефона нельзя сравнить. Снимать можно только на улице и в яркую погоду. Но так как я его покупал что б "отмазаться" и нужен был самый дешевый фотик-то он мне сразу подошел. Отличный фотоаппарат если вы покупаете его кому то кого очень "любите"-Вас долго не забудут
Анастасия, 13.01.2011
Опыт использования: более 8 месяцев
Качественные фотоаппараты по ценовой категории от 6-7 т.рублей. Фотоаппарат за 2000 рублей покупать бессмысленно. Цена уже говорит о качестве этого фотоаппарата. В нормальных фотоаппаратах за марку вы переплачиваете, но без этой переплаты фотоаппарат стоит ДОРОЖЕ!!!Деньги-на ветер
Лёха, 30.12.2010
Опыт использования: более 5 недель
Дёшево и хорошо небывает?
-Купите кодак за ту-же цену, качество - ошеломит!
Дмитрий, 27.12.2010
Опыт использования: более 7 месяцев
Нет там никаких 12Мп!Матрица 1,2Мп и интерполяция до 12.Отсюда и снимки как на камере телефона.
Станислав, 18.12.2010
Опыт использования: более 3 месяцев
Вобщем качество снимков очень среднее, больше раздражает другое - какой-то кривой баланс белого - подбирать приходится в ручную, как и фокус и все остальное, все что написано в инструкции авто - не верьте, авто в этом фотоаппарате работает криво. Впрочем порядком повозившись с настройками можно добиться более-меннее приличного фото.
ВЫВОД: модель воистину для начинающих, пусть осваивают понятия экспозиции, фокуса, баланса белого, что такое ISO. Если сравнивать с доцифровой эпохой, где то на уровне СМЕНЫ 8М. Отношение цены/ожидаемого результата отличное.
Зайцев Алексей, 29.09.2010
Опыт использования: более 11 месяцев
Достоинства:
Легкий, приятный на вид, смешная цена.
Недостатки:
Качество снимков. В остальных опциях не АХ, но заслуживает своих денег.
Комментарий:
Качественных снимков от данной модели ждать не приходится. Служит как- куда бы не отправился взял с собой, достал, сфоткал, убрал. Что-то типо камерофона. Подойдет для тех у кого уже есть хороший фотоаппарат и всюду носить его с собой жалко/неудобно.
Кириллов Владислав, 04.08.2010
Опыт использования: более 7 месяцев
Достоинства:
Компактный, недорогой, простые и приятные внешний вид и управление, имеет дополнительно к дисплею 4 светодиода-индикатора, из них 3 миниатюрных, есть диктофон, нет выдвигающегося объектива - за счёт этого механически надёжен, поддерживает карты SDHC, видео снимает одним файлом до заполнения карты (с ограничениями файловой системы FAT32 на файл свыше 4ГБ). Работа в качестве web-камеры с прилагаемым программным обеспечением. Фиксированный фокус позволяет получать неплохие снимки со вспышкой в полной темноте, потому что отсутствующий автофокус ничто в темноте не обманывает.
Недостатки:
Из заявленных 12 мегапикселей имеет реально не более 2-3 мегапикселей, видео снимается не плавно, а несильными, но рывками, при записи с диктофона звук имеет сочные низкие, высокие частоты, но в придачу записывается и ритмичная низкочастотная помеха типа звука метронома. Главный недостаток - тот, что видео и фотографии, снимаемые данным фотоаппаратом, никак не подходят под категорию "высококачественные".
Комментарий:
Модель очень специфичная, но для меня и очень симпатичная. Вещь, предназначенная для своих специфических целей. Этот лёгкий, компактный, неприхотливый аппарат понравится человеку, который будет просто таскать его с собой в кармане или в сумке на случай, когда понадобится фото или аудио, видеозапись в неожиданном месте. Аппаратом можно фотографировать незаметно, из кулака. При фотографировании со вспышкой реально срабатывает секунды через 3 после нажатия кнопки затвора. Поэтому, когда нажимаешь кнопку, можешь рукой хоть трясти. Но через 2-3 секунды изволь руку держать неподвижно, чтобы не смазать снимок. Без вспышки работает намного быстрей. Баланс белого нужно сразу в меню убрать с положения авто, и перевести в положение "cloudy, облачно". После покупки убедился, что фото со вспышкой пересвечивает с синим окрасом, и они никуда не годны. Разобрал, положил вырезанный поролоновый уплотнитель вокруг вспышки. Засветка вспышкой матрицы изнутри исчезла, и фото со вспышкой стали получаться без засветки, нормального для этой модели качества. Далее он понадобился как видеокамера наблюдения - разобрал, подпаял провода к контактам аккумулятора, сам аккумулятор и крышку батарейного отсека убрал. Подал на контакты 5 Вольт, 0,5А. При включении видеозаписи пишет непрерывно до заполнения карты памяти (проверял с SDHC 8ГБ). После этого снова разобрал, убрал провода, вернул аккумулятор и крышку батарейного отсека. Снова работает как фотоаппарат. Не боится небольших падений, механических воздействий. При этом качество съёмки фото и видео - на уровне сотового телефона, но, в отличие от сотовых, Rekam имеет вспышку и удобное управление.
Никита Гущин, 25.06.2010
Опыт использования: более 3 недели
Фотоаппарат просто ужас. я никогда ещё не видел такого страшного качества изделия цифровой техники. снимает примерно как телефон с камерой 1.3 Mpх. Если захотели купить фотоаппарат ни за что не берите это. может кто-то и думает, что 2 тысячи для фотоаппарата такого качества это нормально, но смысл его покупать тогда? ведь им ничего хорошего нельзя снять. Даже автовокуса нету, сейчас у телефонов с 3.2 мегапикселя даже есть автофокус.
Князев Сергей, 14.06.2010
Опыт использования: более 9 месяцев
Достоинства:
Внешний вид, цена.Безопасная зарядка от USB - как у мобильника (для детей это важно)Производитель в описании честно указывает 5 реальных мегапикселей и 32 Мб встроенной памяти-хватает на 479 самых маленьких снимков , а делать другие этой камерой смысла нет.
Недостатки:
В добавление к уже названным: задержка срабатывания затвора 2-3 секунды. Тормозит , короче.
Комментарий:
Просто красивая игрушка , к фототехнике относится только название.Купил именно как игрушку в подарок ребенку дошкольного возраста.
P.S. Можно зайти в сервисное меню, если при включении удерживать нажатой кнопку спуск.
Литвинов Слава, 01.06.2010
Опыт использования: более 1 года
Достоинства:
Размер. Вес. Цена. Небольшой вес фотографий (не надо часто скидывать на комп). Аккумулятор долго держит. На этом хорошее заканчивается.
Недостатки:
Долгая перезарядка вспышки (примерно 5 секунд). При съемке в относительной темноте на экране ничего не видно => фоткаешь науад.
Комментарий:
12 мегапикселей вообще никак не чувствуются.
Фотоаппарат хорош для новичков, либо для каждодневного использования (если на телефоне камера плохая).
Негруб Роман, 27.05.2010
Опыт использования: более 3 месяцев
Достоинства:
Маленький,компактный,аккумулятор долго держит,
легкий,хорошая стабилизация на этом все.
Недостатки:
Не яркий дисплей,очень шумная матрица, не удобные кнопки зума,переключатель макро не срезу нашел,нет оптического зума.
Комментарий:
Очень трудно сделать хорошее фото,шнур как зарядка работает, а как дата шнур нет внутренний обрыв подобрать другой сложно. через месяц сгорела зарядка купил новую. Сейчас аппарат не приделе, валяется купил другой аппарат другой фирмы.
Владимир, 13.05.2010
Опыт использования: более 8 месяцев
Аппарат выглядит как копия известного бренда Кэнон, за исключением материала и начинки. Все из пластика, оптика при включении остается на месте,а не выезжает.Более того, она всегда в открытом состоянии. Окантовка вокруг нее-бутафория. Аккумулятор от Нокиа. Меню простое и понятное.Снимки по началу выходили как сделанные с телефона Моторола V3 с камерой 1.3мп, но установив ручной режим Пасмурно, стали сочнее и ярче. Резкозти не всегда можно добиться-нет автофокуса. Возврата фотоаппарата обратно не будет-имейте ввиду! Советую немного переплатит и взять более невзрачную, но качественную модель.
Аноним, 13.04.2010
Опыт использования: более 7 месяцев
Достоинства:
его нет
Недостатки:
весь фотик
Комментарий:
это самая ужасная модель которую я видел он сломался через 7 дней стал выключаться 12 мега пикселей там 1 то ели тянет зума нет ни капли гнездо для юсби закрывалка сразу сломалась дисплей хрень, а не дисплей короче я доплотил деньги и купил себе Nicon coolpix l23 это куда лучше
Константин, 07.03.2010
Опыт использования: более 3 месяцев
Фотоаппарат свою цену оправдывает на 100%. Конечно, какой-то сверхфункциональности вы не получите, но все на более менее достойном уровне.
Фотки получаются вполне приличные с использованием вспышки в помещении (которая кстати не будет работать с малым зарядом батареи). Из недостатков - отсутствие автофокуса, стабилизации нет, если дернешь руку, фотка будет смазанная! Но матрица хорошая - отсутствуют шумы, зеленоватости, цвета плавные, но не очень яркие. Сразу переставьте баланс белого на солнечно или облачно!
В общем если вы ищите простой недорогой компактный фотоаппарат, то данная модель вполне подойдет.
Кирилл, 17.02.2010
Опыт использования: более 6 месяцев
Цена- главное преимущество аппарата. Искал именно дешевый вариант для случайных ежедневных фоток. На удивление аппарат показал неплохое качество изображения, видео кстати тоже. В общем фотик для того, чтобы кинуть в карман и при случае всегда сделать хороший снимок, хотя для этого нужно потренироваться. Минусы: приходится баланс белого ставить вручную, автомат ничего не понимает; русское меню переведено так, что чувствуешь себя китайцем, короче лучше оставить английский вариант.
Аноним, 30.01.2010
Опыт использования: более 11 месяцев
Достоинства:
К сожалению не заметил.
Недостатки:
Фотографирует очень плохо, хуже телефона. Не фокусирует. Много брака, были битые пиксили на экране, два попалось с браком. Нет нормального зума.
Комментарий:
Купил ребенку в подарок, выбирал он себе его сам. После однодневного общения с фотиком, я был сильно удивлен от такого ужасного качества. На следующий день поехал и сдал его обратно, добавил одну тысячу и купил нормальный фотоаппарат для ребенка.
Фотик дешевле 2800р. по умолчанию хорошим быть не может.
Соколов Алексей, 26.01.2010
Опыт использования: более 4 месяцев
Достоинства:
Долго работает без подзарядки, компактный и неприхотливый. Получаются приличные но не отличные снимки.
Недостатки:
Пользоваться вспышкой не следует - фото получаются низкого качества, да и аккумулятор быстро садится (у меня засвечивается правый край фотографии). Качество оптики плохое - иногда искажаются вертикальные линии (заметил при жаркой погоде).
Комментарий:
Пользуюсь более 6 мес. Для получения нормальных снимков устанавливаю в любом случае "солнце за облаками", потом, как правило, приходится редактировать (я пользуюсь различными редакторами). Аппаратом в основном пользовался для документальной съемки на строительном объекте, все же лучше получается, чем телефоном с 1,3 мп. Покупал из-за возможности использования его в качестве неплохой WEB-камеры. Для серьезной съемки аппарат не пригоден.
шиян сергей, 04.01.2010
Опыт использования: более 10 месяцев
Достоинства:
Маленькая, очень легкая, минимум настроек,аккумулятор Nokia BL-5B (без маркировки)+зарядное с USB выходом.
Как ВЕБ-камера - СУПЕР!
Недостатки:
Как фотик - лажа...
Баланс белого до ума так и не довел - в разных режимах врет по разному.
Дисплей неяркий, подсинивает.
БИТЫЕ ПИКСЕЛЯ!!! Через 2 дня после покупки поехал в магазин с претензией - предложили поменять.Проверил еще 2 штуки - БИТЫЕ ПИКСЕЛЯ! Доплатил 1000, взял другую фирму и радуюсь чт избавился.
Комментарий:
Без комментариев... :(((
Макров Васёк, 05.12.2009
Опыт использования: более 1 года
Достоинства:
Обьектив не выдвигается - нечего сломать
Мало настроек - нечего спутать
Читает SDHC
Свой аккумулятор
Аккумулятора хватает довольно надолго - за полгода перезаряжал где-то раз 7, может 8
Недостатки:
Прошивка просто ХОДЯЧИЙ ГЛЮК: кнопки нажимаются ВАЩЕ не те, какие надо нажимать (жмешь DISP, а он отрубается. СЮРПРИИЗ!)
Мало настроек - все равно минус
Макросъемка выставыляется рычажком - забыть можно запросто.
Мерзкая вспышка - ближе метра не подходите - засветит жутко
Долго перезаряжается та самая мерзкая вспышка
Комментарий:
Годится только для временной замены нормального фотика, который сейчас на ремонте. Правда, для меня фунций хватает - я в основном видео снимаю, не более того
Аноним, 03.12.2009
Опыт использования: более 7 месяцев
Достоинства:
Таких здесь нет
Недостатки:
Это ужасно, ну во- первых:
зума вообще нет, на заявленные 12 мега пикселей никак не тянет, полный хлам.Во-вторых корпус просто оставляет желать лучшего(крышка снизу ужасна- сразу испортилась и не хотела закрываться)Пластмассовый корпус просто бесит, весь фотоаппарат один большой недостаток. Когда я вставил в него флеш-карту SD на 2гб, он начал просто глючить. интерфейс и ПО- ужасны.Покупался вообще этот фотоаппарат для бабушки, но она вернула уже через 2 дня, потому, что он перестал включаться(точнее он включался, но всего 7 сек,писал "мы любим ваши улыбки",но потом он начинал мигать экраном и через некоторое время писал " до свидания" и выключался... про ужасный дисплей просто не нахожу слов... Вообщем как и было сказано ранее полный хлам!
Комментарий:
Купили и навсегда запомнили-если вам нужен муляж фотоаппарата то это rekam ilook-S12.лучше немного доплатить и купить нормальный фотоаппарат...Вывод:не рекомендую покупать, просто на ветер выброшенные деньги.rekam ilook-S12 полный хлам.